L’INITIATIVE PAYS PAUVRES TRES ENDETTES : LES LOGIQUES D’UNE CONTROVERSE

Y. A. ABESSOLO

Résumé


Malgré le renforcement de l’initiative pays pauvres très endettés en 1999 et des évolutions récentes en matière de traitement de la dette, des interrogations persistent quant à l’appréciation de l’initiative par les pays concernés et les logiques des institutions financières internationales qui la sous-tendent. L’objectif  de  cet  article  est  de  faire  une analyse critique de cette initiative en terme de perspective de développement des pays qui en bénéficient. A travers les leçons de l’observation, il en ressort que l’initiative pays pauvres très endettés connaît des   avancées réelles relatives d’une part, à la mise en œuvre de l’initiative, et d’autre part, à l’appréciation des  effets  de  l’initiative  d’allègement  de  la dette multilatérale (IADM). Cependant, les leçons de l’évidence de l’initiative à travers, l’oubli de l’origine de la dette, les conditionnalités et la soutenabilité, la lutte contre pauvreté et la remise en question des institutions financières internationales, jettent un doute sur sa pertinence. Ce qui met en évidence l’inefficacité actuelle de la gestion de la dette

Texte intégral :

PDF

Références


Anderson Sarah et al., 2006. “Debt boomerang: how Americans would benefit from cancellation of impoverished country debts “, working paper, Institute for policy

studies, Washington.

Banque mondiale, 2006a. “Review of low- income country debt sustainability framework and implications of the multilateral debt relief initiative”, document de travail IDA, Washington.

Banque mondiale, 2006b. “IDA’s implementation of the multilateral debt initiative”, Washington.

Banque mondiale et FMI, 2005. « HIPC status of implementation, Washington.

Banque mondiale and FMI, 2004. « Heavily indebted poor countries (HIPC) intiative – status of implementation », Washington.

Banque mondiale and FMI, 2004. “Debt

sustainability in low-income countries: further considerations on an operational framework and policy implications”, Washington.

Caliari Aldo, 2006. “The new world Bank/IMF debt sustainability framework, a human development assessment”, A CIDSE background document.

Clements, Bhattacharya and Quoc Nguyen,

“External debt, public investment and growth in low-income countries”, document de travail du FMI.

CNUCED, 2004. “Endettement viable, oasis ou mirage ? Le développement économique en Afrique », Rapport de la conférence des Nations Unies pour le commerce et le développement.

Cohen Daniel, Phamtan Michèle, Rampulla Cristina, Velluti Charles, 2004. « Beyond the HIPC initiative », Rapport pour la commission européenne.

Commission pour l’Afrique, 2005. « Notre intérêt commun », Rapport de la Commission pour l’Afrique. Londres.

FMI and AID, 2004. « Enhanced HIPC initiative: possible option regarding the sunset clause ».

International Herald Tribune, 18 janvier 2005.

Jacquet Pierre, Daniel Cohen et Helmut Reisen,

“Beyond grants versus loans: how do use ODA and debt for development”, Paper prepared for the AFD/EUDN international Conference, Paris.

Jacquet Pierre et Sévérino Jean-Michel, 2004. “Prêter, donner : comment aider ? », Revue d’économie financière, n°74.

Millet Damien, 2005. « L’Afrique sans dette ».

Bruxelles-Paris: CADTM/Syllepse.

Oxfam International, 2006. « The view from the summit – Gleneagles G8 one year on ». Oxfam Briefing Note.

Philippine Headline News Online, 20 septembre 2005.

Plate-forme Dette & Développement, Rapport

-2006.

Toussaint E. et Zacharie A., 2001. « Afrique : abolir la dette pour libérer le développement ». Bruxelles-Paris CADTM/Syllepse


Renvois

  • Il n'y a présentement aucun renvoi.