AUDITER LA PERFORMANCE DES PROGRAMMES PUBLICS : EXPERIENCE DE L’ASSEMBLEE NATIONALE DU CONGO

Sylvestre OSSIALA

Résumé


Les rhétoriques de légitimation du sens à l’œuvre dans les processus de contrôle des activités de l’Assemblée nationale (Commission des finances) met en avant la singularité des approches individuelles et la pluralité des mécanismes de convergence du consensus au niveau collectif par l’existence de forces d’inerties importantes au sein de l’appareil d’audit interne des activités de l’Assemblée Nationale. Nous explorons ces mécanismes et tentons de proposer une lecture fondée sur l’ambivalence des pratiques nées de la coexistence contemporaine de systèmes réglementaires divergents.

Texte intégral :

PDF

Références


Abrahamson E (1991), “Managerial Fads and Fashions : The Diffusion and Rejections of Innovations”, Academy of Management Review, vol. 16; n° 3, pp. 586-612.

Abrahamson E (1996), “Management Fashions”, Academy of Management Review, vol. 21, n° 1, pp. 254-285

Abrahamson E, Eisenman M (2008), Employee-Management Techniques : Transient Fads or Trending Fashions ?, Administrative Science Quarterly, vol. 53, n° 4, pp. 719-744.,

Broadbent, J. et J. Guthrie (2008). « Public Sector to Public Services: 20 Years of “Contextual” Accounting Research », Accounting, Auditing & Accountability Journal, vol. 21, n° 2, p. 129-169.

Brown, R. E. (2005). « Enron/Andersen: Crisis in U.S. Accounting and Lessons for Government », Public Budgeting & Finance, vol. 25, n° 3, p. 20-32.

Carlin, T. M. (2005). « Debating the Impact of Accrual Accounting and Reporting in the Public Sector », Financial Accountability & Management, vol. 21, n° 3, p. 309-336.

Clarke, F. et G. Dean (2007). Indecent Disclosure: Gilding the Corporate Lily, Cambridge, Cambridge University Press.

Clatworthy, M., H. Mellett et M. Peel (2000). « Corporate Governance under “New Public Management”: An Exemplification », Corporate Governance: An International Review, vol. 8, n° 2, p. 166-176.

Czarniawska, B. et G. Sevón (2005). « Translation is a Vehicle, Imitation its Motor and Fashion Sits at the Wheel », dans B. Czarniawska et G. Sevón (dir.), Global Ideas: How Ideas, Objects and Practices Travel in the Global Economy, Malmö, Liber & Copenhagen Business School Press.

Emery Y. (2005), « La gestion par les résultats dans les organisations publiques. De l’idée aux défis de la réalisation », Télescope, vol. 12, n°3, ENAP/Québec.

English, L. et P. Skærbæk (2007). « Performance Auditing and the Modernization of the Public Sector », Financial Accountability and Management, vol. 23, n° 3, p. 239-241.

Farnham D., Horton S., (1996), New Public Managers in Europe : Public Servants in transition, Londres, Macmillan.

Flottes, M. et Y. Gendron (2010). « Sarbanes-Oxley et l’indépendance des auditeurs : mouvance réglementaire et jeux de vérité », Comptabilité – Contrôle – Audit, vol. 16, n° 2, p. 7-29.

Francis, J. R. (1994). « Auditing, Hermeneutics, and Subjectivity », Accounting, Organizations and Society, vol. 19, n° 3, p. 235-269.

Free, C. et V. Radcliffe (2009). « Accountability in Crisis: The Sponsorship Scandal and the Office of the Comptroller General in Canada », Journal of Business Ethics, vol. 84, n° 2, p. 189-208.

Gabe, J. (1995). « Health, Medicine and Risk: The Need for a Social Approach », dans J. Gabe (dir.), Medicine, Health and Risk: Sociological Approaches, Oxford, Blackwell.

Gendron, Y., D. J. Cooper et B. Townley (2007). « The Construction of Auditing Expertise in Measuring Government Performance », Accounting, Organizations & Society, vol. 32, n° 1/2, p. 105-133.

Giddens, A. (1990). The Consequences of Modernity, Stanford, Stanford University Press.

Giddens, A. (1991). Modernity and Self-identity: Self and Society in the Late Modern Age, Stanford, Stanford University Press.

Greenwood, R., R. Suddaby et C. R. Hinings (2002). « Theorizing Change: The Role of Professional Associations in the Transformation of Institutionalized Fields », The Academy of Management Journal, vol. 45, n° 1, p. 58-80.

Grenier, C., Josserand, E. (2007). Recherches sur le contenu et recherches sur le processus. In Méthodes de recherche en management, Vol. 3ème édition (Ed, Thiétart, R. A.). Paris: Dunod.

Groot, T., Budding, T. (2008). New public management's current issues and future prospects. Financial Accountability & Management 24 (1): 0267-4424.

Hernes, T. (2005). Four ideal-type organizational responses to new public management reforms and some consequences. International Review of Administrative Sciences 7 (1): 5-17.

Hood, C. (1990). « A Public Management for All Seasons », Public Administration, vol. 69, p. 3-19.

Hood, C. (1995). « The “New Public Management” in the 1980s: Variations on a Theme », Accounting, Organizations & Society, vol. 20, n° 2/3, p. 93-109.

Hood, C. (2007). « What Happens When Transparency Meets Blame-avoidance? », Public Management Review, vol. 9, n° 2, p. 191-210.

Hood, C. et G. Peters (2004). « The Middle Aging of New Public Management: Into the Age of Paradox? », Journal of Public Administration Research & Theory, vol. 14, n° 3, p. 267-282.

Hood, C., James, O., Jones, G., Scott, C., Travers, T. (1998). Regulation inside government: Where new public management meets the audit explosion. Public Money &Management April-June.

Hopwood, A. G. (1984). « Accounting and the Pursuit of Efficiency », dans A. G. Hopwood et C. Tonkins (dir.), Issues in Public Sector Accounting, Oxford, Philip Allan.

Hudon P.A, Mazouz B. (2014), « Le management public entre « tensions de gouvernance publique » et « obligation de résultats » : Vers une explication de la pluralité du management public par la diversité des systèmes de gouvernance publique », Gestion et management public 2014/4 (Volume 3 / n°2), p. 7-22.

Jackson, P. M. et T. E. Fogarty (2005). Sarbanes-Oxley for Nonprofits: A Guide to Gaining Competitive Advantage, Hoboken, John Wiley & Sons, Inc.

Lapsley, I. (2008). « The NPM Agenda: Back to the Future », Financial Accountability & Management, vol. 24, n° 1, p. 77-96.

Lapsley, I. (2009). « New Public Management: The Cruellest Invention of the Human Spirit?” , Abacus, vol. 45, n° 1, p. 1-21.

Lapsley, I. et C. K. M. Pong (2000). « Modernization Versus Problematization: Value-for money Audit in Public Services », European Accounting Review, vol. 9, n° 4, p. 541-567.

Lapsley, I., Wright, E. (2004). The diffusion of management accounting innovations in the public sector: A research agenda. Management Accounting Research 15: 355-374.

Laspley, I., Pong, C. K. (2000). Modernization versus problematization: Value-for-money audit in public services. The European Accounting Review 9 (4): 541-567.

Leclerc J., Mazouz B. (2008), « Des préalables à la mesure et à l’évaluation dans la sphère publique », in La Gestion Intégrée par Résultats, Québec, PUQ.

Miller, P. et N. Rose (2008). Governing the Present: Administering Economic, Social and Personal Life, Cambridge, Polity Press.

Morin, D. (2002). « Influence of Value for Money Audit on Public Administrations: Looking Beyond Appearances », Financial Accountability & Management, vol. 17, n° 2, p. 99-117.

OCDE (2005). Lignes directrices de l’OCDE sur le gouvernement d’entreprise des entreprises publiques, www.oecd.org/daf/corporateaffairs/soe/guidelines (page consultée en mars 2009).

Ogden, S. (1997). « Accounting for Organizational Performance: The Construction of the Customer in the Privatized Water Industry », Accounting, Organizations and Society, vol. 22, n° 6, p. 529-556.

Osborne, D., Gaebler, T. (1992). Reinventing government: How the entrepreneurial spirit is transforming the public sector Addison-Wesley Publishing.

Osborne, D., Gaebler, T. (1992). Reinventing government: How the entrepreneurial spirit is transforming the public sector Addison-Wesley Publishing.

Otley, D. T., J.Pierce, B. (1995). The control problem in public accounting firms: An empirical study of the impact of leadership style. Accounting, Organization and Society 20 (5): 405-420.

Ouda, H. A. G. (2009). A practical approach model for successful transition to accrual accountng in the public sector. CIGAR, Modena.

Parker, L. et G. Gould (1999). « Changing Public Sector Accountability: Critiquing New Directions », Accounting Forum, vol. 23, n° 2, p. 109-135.

Pentland, B. T. (2000). « Will Auditors Take Over the World? Program, Technique and the Verification of Everything », Accounting, Organizations and Society, vol. 25, n° 3, p. 307-312.

Piot, C. (2001). Agency costs and audit quality: evidence from France. European Accounting Review 10(3): 461-499.

Pollitt, C., Bouckaert, G. (2000). Public management reform: A comparative analysis. Oxford: Oxford University Press. 2nd edition 2004.

Pollitt, C., Summa, H. (1997). Comparative and international administration, reflexive watchdogs? How supreme audit institution account for themselves. Public Administration 75: 313-336.

Powell, W. W. (1993). Institutional effects on organization structure and performance In Institutional patterns and organizations (Ed, Zucker, L. G.). Cambridge: 115-136.

Power M. (1995). Auditing, expertise and the sociology of technique. Critical Perspectives on Accounting, Vol. 6, No. 4, pp. 317-339.

Power, M. (1994). The Audit Explosion, Londres, Demos.

Power, M. (1997). The Audit Society: Rituals of Verification, Oxford, Oxford University Press.

Power, M. (2004). The Risk Management of Everything: Rethinking the Politics of Uncertainty, Londres, Demos.

Power, M. (2009). « The Risk Management of Nothing », Accounting, Organizations and Society, vol. 34, n° 6-7, p. 849-855.

Preston, A. M., D. J. Cooper et R. W. Coombs (1992). « Fabricating Budgets: A Study of the Production of Management Budgeting in the National Health Service », Accounting, Organizations & Society, vol. 17, n° 6, p. 561-593.

Roberts, N. et P. J. Candreva (2006). « Controlling Internal Controls », Public Administration Review, vol. 66, n° 3, p. 463-465.

Roe, E. (1994). Narrative Policy Analysis: Theory and Practice, Durham, Duke University Press.

Strang, D. et J. W. Meyer (1993). « Institutional Conditions for Diffusion », Theory and Society, vol. 22, n° 4, p. 487-511.

Tolbert, P. S. et L. G. Zucker (1996). « Institutionalization of Institutional Theory », dans S. Clegg, C. Hardy et W. Nord (dir.), Handbook of Organization Studies, Londres, Sage.

Townley, B., D. J. Cooper et L. Oakes (2003). « Performance Measures and the Rationalization of Organizations », Organization Studies, vol. 24, n° 7, p. 1045-1071.

Tremblay, M.-S. et Y. Gendron (2011). « Governance Prescriptions Under Trial: On the Interplay Between the Logics of Resistance and Compliance in Audit Committees », Critical Perspectives on Accounting, vol. 22, n° 3, p. 259-272.

Vermeer, T. K., K. Raghunandan et D. A. Forgione (2006). « The Composition of Non Profit Audit Committees », Accounting Horizons, vol. 20, n° 1, p. 75-90.


Renvois

  • Il n'y a présentement aucun renvoi.