LIBERALISATION DES ECHANGES ET CROISSANCE : LES EXPERIENCES DU CONGO ET DU CAMEROUN

Guy B. BOULOUD

Résumé


Depuis les années 1980, la libéralisation des échanges a été mise en place dans plusieurs pays en voie de développement, parce qu’elle a été considérée comme la stratégie la plus adaptée pour obtenir une croissance durable. Cet article utilise les tests de cointégration pour vérifier empiriquement le lien entre croissance et libéralisation des échanges dans le cas du Congo et du Cameroun. Il utilise un indice de la libéralisation, le taux d’ouverture considéré comme la variable d’intérêt et cinq variables de contrôle à savoir, l’investissement, le taux de scolarisation dans  le  secondaire, le  taux  de  croissance de  la population, les investissements directs étrangers et l’indice des  libertés politiques et  trouvent qu’il existe  une corrélation significative entre le taux de croissance  du  PIB  et  l’ouverture au  commerce extérieur. Mais, la relation est positive pour le Congo et négative pour le Cameroun. Quant aux variables de contrôle, seuls l’investissement est significativement corrélé à la croissance économique à 5 % dans les deux pays.


Texte intégral :

PDF

Références


A Loysius A. et Ajab Amin, 2002. Un examen des sources de la croissance dans l’économie Camerounaise. Université de Yaoundé 2.

Anderson J. E et Neary J. P., 1992. Trade

reform with quotas, partial rent retention, and tariffs. Econometrica; 60: 57-76.

Barro R. J., 1997. Determinants of Economic Growth: A cross-country Empirical study, The MIT press.

Bourdonnais R., 2007. Econométrie, 6ème édition. Paris : Dunod.

Combes J-L, P, Guillaumont S., Guillaumont J. et Motel P., 2000. « ouverture sur l’extérieur et instabilité des taux de croissance ». Revue française d’Economie ; 15 : 3-33.

Clemens M. A. et Williamson J. G., 2001. A tariff- growth paradox ? Protection’s impact the world around 1875-1997, NBER Working paper series, n° 8549.

Cnuced, 2004. « Commerce international et réduction de la pauvreté ». Rapport 2004 sur les PMA.

Damodar N.G., 2004. Econométrie. Bruxelles : Editions de Boeck Université.

Dupont L., 2009. Cointégration et causalité entre développement touristique, croissance économique et réduction de la pauvreté: cas d’Haïti. Université George Washington

Edwards S., 1992. Trade orientation, distortions and growth in developing countries. Journal of developing countries; 39: 31-57.

Fontagne L et Guerin.L., 1997. “L’ouverture, catalyseur de la croissance”. Economie internationale ; 71 : 135-167.

Frankel J.A et Romer D., 1999. Does trade

cause growth? American Economic Review;

: 379-399.

Grossman G.M. et Helpman E., 1990.

Comparative advantage and long-run growth. American Economic Review; 80: 796-815.

Grossman G.M. et Helpman E., 1991a. Quality ladders in the theory of growth. Review of Economic Studies; 58: 43-61.

Harrison A., 1996. Openness and growth: A

time series, cross-country analysis for developing countries. Journal of Development Economics; 48: 419-447.

Irwin D.A. et Tervio M., 2002. Does trader raise income? Evidence from the twentieth century, Journal of International Economics;

: 1-18.

Krueger A.O., 1997. Trade policy and economic development: how we learn. American Economic Review; 87: 1-21.

Lee J.W., 1993. International trade, distortions, and long-run economic growth. IMF staff papers ; 40 : 299-328.

Mata J.E., 2007. « Causalité entre exportations,

croissance économique et emploi: cas du Congo Brazzaville. » Annales de l’université Marien Ngouabi ; 8 (2) : 31-44.

Matsuyama K., 11992. Agricultural productivity, comparative advantage, and economic growth. Journal of Economic Theory; 58: 317-334.

Myrdal G., 1956. An international economy, problems and prospects. New York : Harper.

Nkouka Safoulanitou L., 2009. L’incidence du capital humain sur la dynamique de croissance économique au Congo. Annales de l’université Marien Ngouabi, vol 10 - n° 2.

Ousmanon Njikam, 2003. Reforme commerciale et efficacité dans le Cameroun industriel. Université de Yaoundé 2

Prebisch R., 1950. The economic development

of Latin America and its principal problems. New York : United Nations

Rina Rhattacharya et Dhareshawar Ghura,

Pétrole et croissance en république du

Congo, FMI.

Rivera-Batiz L.A. et Romer P.M., 1991a.

Economic integration and endogenous growth. Quarterly Journal of Economics; 106: 531-555.

Sala-i-Martin X., 1997. I just run two millions regressions. American Economic Review; 87:

-183.

Sarkar P., 2005a. India’s macroeconomic

performance since 1970: Is there any change under the regime of “liberalisation”. Forthcoming in volume of DSA centre for regional economic studies, Department of economics, Jadavpur University.

Singer H. W., 1950. The distribution of gains between investing and borrowing countries. American Economic Review; 40: 473-495.

Tsassa C. et Yamb B., 2003. Explication des performances de croissance des économies Africaines : le cas du Congo-Brazzaville. African Economic Research Consortium (AERC /CREA).


Renvois

  • Il n'y a présentement aucun renvoi.