LES TERMES DU DÉBAT SUR LA TITRISATION AVANT ET APRÈS LA CRISE DES SUBPRIMES DE 2007-2008

C. I. L. NDOMBI ONDZE

Résumé


L’objet du présent article porte sur l’analyse comparative des arguments sur la titrisation avant et après la crise des subprimes de 2007-2008 en fonction des clivages théoriques de la science économique. Basé sur une étude documentaire, il vise à préciser les idées principales sur l’importance ou non de la titrisation selon les courants orthodoxe et hétérodoxe mettant en exergue les termes du débat relatifs à la relation titrisation/transfert de risque par les banques, titrisation/réglementation bancaire et titrisation/économie (marché) pour les périodes d’avant et après la crise des subprimes. Plus, il est utile  de vérifier la véracité ou non des conceptions orthodoxes et hétérodoxes sur l’importance ou non de la titrisation dans la zone UEMOA. Il ressort, de ce travail, que la crise financière a impacté positivement la recherche dans le contexte du débat entre orthodoxe et hétérodoxe sur la titrisation et que la science économique a pu apprendre de la responsabilité de la titrisation dans la crise financière globale. Dans la zone UEMOA, la conception orthodoxe sur la titrisation prévaut par rapport à la conception hétérodoxe, dans ce sens, la titrisation est considérée comme un bienfait.


Texte intégral :

PDF

Références


-Casu Barbara, Clare Andrew, Sarkisian Anna and Stephen Thomas (2013): ‘‘Securitization and Bank Performance’’. Journal of money, credit and banking. Vol.45, No.8, December 2013.

-Davidson Paul (2008): ‘‘Securitization, Liquidity, and Market Faillure”. Challenge, vol. 51, No.3, May/ June 2008, pp. 43-56.

-Diop Samba (2009) : ‘‘La crise du crédit à risque américain : une interprétation par l’Hypothèse d’Instabilité Financière de Minsky’’. Revue de la régulation (en ligne), No. 51, 1er semestres 2009, mis en ligne le 10 juin 2009. URL : http :// regulation.revues.org/index7510.html.

-Elul Ronel (2016): ‘‘Sécuritization and Mortgage Default’’. J Finance Service Ressource (2016). 49 : 281-309.

-Gorton, Gary B., and Metrick Andrew (2012): ‘‘Securitization’’. In Handbook of the Economics of Finance, edited by George M. Constantinides, Milton Harris, and René M. Stulz, pp. 2-70. Amsterdam: Elsevier.

-Iglesias-Casal A, Lo ´pez-Penabad M-C, Lo ´pez-Andio ´n C, Maside-Sanfiz JM (2020) : ‘‘Securitization, financial stability and effective risk retention. A European analysis’’. PLoS ONE 15 (2): e0228141. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0228141. Editor : Jordi Paniagua, Universitat de Valencia,SPAIN.

-Kaufman Henry (1999): ‘‘Protecting Against the Next Financial Crisis : The Need to Reform Global Financial Oversight, the IMF, and Monetary Policy Goals’’. Business Economics. July 1999.

-M. Mpundu, M. A. Petersen, J. Mukuddem-Petersen, and F. Gideon (2013): ‘‘Basel III and Asset Securitization’’. Research Article. Academic Editor : Oswaldo Luiz do Valle Costa.

-Martin Didier (2016) : Les marchés de capitaux. 2ème édition, Armand Colin.

-Michel Aglietta et Sandra Rigot (2009) : Crise et rénovation de la finance. P. 368. Editeur : Odile Jacob. Collection : Hors collection.

-Minsky Hyman P. (1995): ‘‘Financial Factors in the Economics of Capitalism’’. Distinguished Fellow, The Jerome Levy Economics Institute of Bard College, Blithewood, Annandale-on-Hudson, NY 12504-5000, USA.

-Murray Alain P. (2001): ‘‘Has Securitization Increased Risk to the Financial System?’’ Business Economics. January 2001.

-Thadden Ernst-Ludwig Von (2000): ‘‘Liquidity Creation Through Banks and Markets: A Theoretical Perspective on Securitization’’. Economic Notes by Banca Monte dei Paschi di Siena SpA, vol. 29, no. 3-2000, pp. 375-391.

-Wachter M. Susan (2018): ‘‘Credit Risk Transfert, Informed Market, and Securitization’’. Federal Reserve Bank of New York Economic Policy Review 24, No.3, December 2018.

-Wu Deming, Yang Jiawen, Hong Han (2010): ‘‘Securitization and Bank Equity Risk’’. J Finance Serv Res (2011) 39 : 95-117.


Renvois

  • Il n'y a présentement aucun renvoi.